Правова позиція Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 року по справі №660/612/16-ц

Велика палата Верховного Суду в постанові від 14.03.2018 року по справі №660/612/16-ц та від 17.10.2018 року по справі №927/395/13 дала відповідь на питання, щодо підсудності справ за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця, вчинених у зведеному виконавчому провадженні.

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 року в справі №660/612/16-ц та від 17.10.2018 року в справі №927/395/13 за загальним правилом, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням вимог Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення.

За правилами цивільного судочинства.

Якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, таку скаргу розглядає відповідний місцевий загальний суд, який ухвалив таке рішення, за правилами цивільного судочинства.

За правилами господарського судочинства.

Якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства, таку скаргу розглядає відповідний господарський суд, який ухвалив таке рішення, за правилами господарського судочинства.

За правилами адміністративного судочинства.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Щодо зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднані судові рішення, ухвалені за правилами однієї юрисдикції — при виконанні діють вищезазначені правила.

Щодо зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднані судові рішення, ухвалені за правилами різних юрисдикцій - законодавством не врегульовано порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, тому такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

 

Послуги адвоката Демського Владислав Юрійовича у Харкові: консультації адвоката, захист під час перевірок, складання заперечень на акт перевірок, складання скарг на податкове повідомлення — рішення ДФС, складання позову про скасування податкового повідомлення — рішення ДФС, скасування наказу про призначення перевірки, захист у податкових спорах, захист у господарських спорах, захист у спорах з екологічною інспекцією, захист у трудових спорах, захист у кримінальному провадженні в сфері господарської діяльності платника податків, розробка договорів, підготовка претензій, скарг, складання позовних заяв, участь у судових засіданнях, надання юридичних послуг в Харкові.

 

Адвокат в Харькове

Об адвокате

Демский Владислав Юрьевич - адвокат специализирующийся по оказанию правовых услуг в области профессионального сопровождения и защиты бизнеса, изучение вопросов налогового, хозяйственного, административного и уголовного права в сфере хозяйственной деятельности предприятий и предпринимателей.

Читать далее